Прокуратура критикует frontalmente Закон Поддерживаемой Экономики

Сегодня, офис агентства Efe сообщил, что Фискальный Совет считает, что со строго юридической и конституционной оптики он "сомнительный", что защита интеллектуальной собственности смогла быть сравненной в остальные юридические защищенные товары и отнестись к ней как фундаментальное право. Если рассуждения совета - совсем не подозрительный орган antigubernamentalismo - процветают и имелись в виду, тексты Закона Служб Общества Информации (LSSI) и Закона Поддерживаемой Экономики (ОНИ) были бы должны реформироваться существенной формы. Доклад совета критикует без окольных путей, которые поместила бы пропуск права собственности на тот же уровень, что и публичный порядок, уголовное исследование, публичную безопасность, национальная защита, публичное здоровье, достоинство человека или защита молодости и детства. Авторы доклада поддерживают рациональную диссертацию, которой к интеллектуальной собственности отнеслись, как которое это: право собственности, не как фундаментальное право. Организм с необыкновенными полномочиями Более того, публичное министерство замечает о том, что он позволяет ИМ так называемой Комиссии Интеллектуальной Собственности (CPI, орган нового создания) требовать у "кредиторов служб общества информации" поставка данных, чтобы идентифицировать ответственных лиц предполагаемых нарушений прав интеллектуальной собственности. Доклад не выдвигает возражения, в которые публичный орган требовал бы тождества физического или юридического лица (предприятие или организация), которая фигурирует в основном составе команды Веб страницы, например, но подчеркивает, что, когда будет необходимо получать больше данных это юридически правильно, он состоит в том, чтобы получать предварительное судебное разрешение. Сказанный по-другому, она ОНИ - также как и все применимые законы - она должна бы быть измененной для того, чтобы он не нарушил фундаментальных прав и artillar судебная процедура, которая позволяла бы оценивать "пропорциональность средства вмешательства" в связи с интересами, которое имеется намерение защищать (интерес собственности, которая не фундаментальное право). Прокуратура также критикует регулирование и конкуренцию, которые предоставляют себе CPI, указав на то, что наделяют его "огромный потенциал захватнического влияния на сферу фундаментальных прав". Политическая география ограничивает эффективность и справедливость закона В конце концов, нужно отмечать, что доклад имеет значение для внешнего вида больше, чем любознательный человек: он она предвидит ИХ, что суды Вздорного Национальной Аудиенции могут - по предложению CPI - закрывать Веб страницы или нактоузы, или упорядочивать уход содержания, но это средство остается ограниченным случаями, в которых кредитор службы установлен в Испании, в государстве член Европейского Союза или Европейского Экономического пространства. Выражение, любопытный...