Thursday, March 25, 2010
"I love Escassi", с мозгом в прорехе
Институт Женщины, директор которой - Лаура Сеара, разместил в Tele5, в который переосмыслил выпуск программы I love Escassi (я люблю Escassi), из-за того, что "позорю" образ женщины и мачисты дышат "позиции насилия и господства". Seara хватает разума, программа хрупкая, без облегчающих. Тем не менее, гипотетический Институт Мужчины также был бы должен критиковать I love Escassi, так как мужчины высмеяны, представив и распространив как парадигма принадлежности к мужскому полу поверхностного, недостаточного индивида ума и с мозгом на уровне прорехи. Изобилуя рассуждениями, следующий шаг Института Женщины хорошо мог бы состоять в расследовании, потому что большинство телезрителей / экспертов этой программы и сходных других они - женщины и mujeras... РЕКОМЕНДУЕМОЕ ЧТЕНИЕ, чтобы подтверждать, что у мачизма также есть глубокие религиозные корни, в этом случае очень католические: " Два женоненавистнических текста XVII века ", в нактоузе НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Для когда письма Института Женщины Ватикану протестуя из-за систематической дискриминации женщин в Католической, Апостольской и Римской Церкви?
Tuesday, March 23, 2010
Не было достаточно отказываться от правосудия, кроме того жертвы должны оставаться в кюветах
Saturday, March 20, 2010
В президента Верховного суда: Мы не подданные, а граждане
Он обсуждает закон ящиков Галисии: Уловки и обман
В Галисии и по случаю производства, раньше, и сейчас реформы Lei Caixas (эпизод также был пережит или живут в других автономиях) открылась кислая политическая полемика между теми, кто заключают пари из-за того, что используют закон, чтобы вынуждать слияние двух существующих ящиков (Caixa Галисия и Caixanova) и те, кто обходятся без этой возможности или противостоят делу с независимостью этой конечной цели - без ущерба, которого она была бы положительной для галисийской экономики. Положения одних и у других, тем не менее, есть оттенки (ПП и BNG, например, были объективными Союзными Силами в Парламенте Galego во время голосования за текст Lei Caixas, но его критерии различаются в многочисленном внешнем виде). [Насчет положений, которые защищают политические партии, видеть "Слияние галисийских ящиков: Сочетайтесь, сеньоры!" ] Закон, принятый в автономной Палате был прибегнут перед Конституционным в инстанции Совета государства (эта деталь, которую какие-то отвергают и они пробуют скрывать) в пользу фундаментального мотива: текст, принятый в галисийской Палате предоставляет автономному Исполнителю полномочия, которые, между другими вещами, захватывают конкуренцию контроля, которая опциональная Банка Испании, заключение, что предоставляет прямого Консельо да Ксунта вето в стратегических операциях ее или ящики с резиденцией в Галисии. Есть другие причины возможной неконституционности, но они имеют меньшее достижение. Они перемещают недели и положения едва изменились, так что переговоры центральное Xunta-Правительство, чтобы приводить в соответствие, Я Прочитал ее Caixas в указания Совета государства, она задержана несмотря на то, что время бежит против всех и всего, не только сторонников слияния, но также против прогресса или исправления обоих организаций, так как срок, чтобы использовать фонд банковской реструктуризации (FROB,) иссякает. В любом случае, в эпизоде есть два типа внешнего вида, которые привлекают внимание. 1-ый: Почти никто не говорит об экономике. Он оказывается шокирующим, что, если Caixa Галисия как Caixanova пользуются такой хорошей экономической ситуацией так, - как подтвердили реализованные консультации, и как они утверждают, что все те думали по этому поводу с различных положений,-: почему есть так настойчивость в том, чтобы отливать их или в том, чтобы смешивать их к договорам с организациями других сообществ, и если они так хорошо, почему столько настойчивости, в которой необходимо прибегать к FROB? Или возможно был создан заинтересованный мираж, и счета ящиков не являются такими хорошими как они говорят?: дело не в том, что оба ящика обвиняют тонкие ситуации, которые они советуют, объединять их или отливать их с другими и делать это без промедлений? Верное состоит в том, что в переговорах центральное Xunta-Правительство и также в наборе галисийского общества - со средств до болтовни кофе и кругов элиты - говорят о деле с политической точки зрения и пунктуально юридический, но редко намекают на экономику и на бухгалтерию или на практики обоих организаций. 2-ой: Что финансовая галисийская система? Вошло в моду говорить о финансовой галисийской системе до конца, которого это существо было превращено в ключ свода тех, кто защищают, Я прочитал ее такого Caixas, который был принят в Сантьяго, и тех, кто настаивают на том, чтобы отлить две организации в присутствии. Самое любопытное этого аргумента состоит в том, что не существует финансовая галисийская система. Более того, не только он не существует, но кроме того использовать это выражение или определение - очевидное доказательство высокого градуса политизации и недостаточной экономической строгости, с которой противостоят делу. Каждая финансовая система состоит из трех необходимых составных частей: активы и финансовые дебеты, учреждения и рынки. Ни одна из этих трех составных частей не встречается в случае автономий, также в автономиях Мадрида, Каталонии или Страны басков, из-за того, что упоминает территории, которые упомянуты в Галисии как области финансовых систем, которые должны имитировать. Говорится об обмане несоизмеримых пропорций. Единственная финансовая система, которая есть в Испании, - государственной области и, поэтому, с резервами, итак, с тех пор, как был запущен Экономический и Денежный Союз (UEM) все государства, которые присоединились к еврозоне, уступили денежные-финансовые способности к Центральному Европейскому банку (BCE) и, объективно, уже существует зародыш финансовой единственной системы европейской области, которую, теоретически, будет должен продвигать в том же ритме, который уменьшают конкуренция и независимость денежных и финансовых систем каждого государства, член Союза. Я интуитивно чувствую, что те, кто настаивают снова и снова на том, чтобы намекнуть на виртуальную финансовую галисийскую систему, это делают с легитимным и положительным намерением подчеркивать, что он договаривается: несомненно! - который общественная резиденция или галисийских ящиков он продолжил в Галисии. Но также я интуитивно чувствую, что между довольно умышленными этими есть те, кто прибегают приблизительно финансовая галисийская система, чтобы не входить в мало строящие сады подонков общества ящиков. Это любопытно, что купола политических партий с представлением в Парламенте Galego (ПП, PSdG и BNG) вспоминают сейчас о galleguidad ящиков, и, взамен, они ничего не говорили, когда эти ящики вкладывали десятки миллионов евро в предприятия, чуждые Галисии, которые размышляли с кирпичом (парадигматический случай был высоким вложением Caixa Галисия в bluf Astroc, где испарились десятки миллионов евро, происходящих из сбережения галисийцев. Почему себе не говорит об этом скандале политик - финансист, исполненный роль организацией, который извлекает пользу того, чтобы быть защищенной галисийской Администрацией). Что говорил себе о тех, кто продают богатство! Говорить о несуществующей финансовой галисийской системе также использовано какими-то, чтобы избегать одной из самых существенных дискуссий для будущего галисийской экономики, и которой почти всегда избегают: Что делать для того, чтобы предприятия, общество и организации с больше экономическим весом в галисийской стране прекратили отчуждаться и(или) переместили его резиденции вне сообщества? Получение Fenosa из-за Электрического Мадридского Союза, который дал место в Союз-Fenosa, отметило дорожный столб; но были потери так или более значительные в почти всех секторах. Последняя операция этого типа была известием на прошлой неделе: Покупка двух растений transformadoras молочного сектора (в Vilalba и ней Плавайте) со стороны французского многонационального предприятия Lactalis. Предприниматели, ящики и остальные экономические галисийские агенты вновь давали спину молочному сектору страны. Это suma и продолжает быть постоянным и, следовательно, логичен и заслуживает аплодисменты, которые поднимали бы голоса требуя положить конец этому кровопусканию, так как нужно размышлять, что, если ящики кончаются руками организаций с резиденцией вне галисийской страны, круг закроется в большей степени. Это внешний вид, на котором да было бы нужно настаивать ежедневно: склонность слишком многих экономических галисийских руководителей в desgalleguizar его предприятия и его активы и, окончательно, возможность, с которой они продают и экспортируют власть решения, капиталы и также сбережения. Ось дискуссии ящиков происходит где-то здесь, вместо того, чтобы намекать на систему, которая не существует, и намек которой, к тому же, способствует тому, чтобы разорять экономическую культуру граждан. Download Brothers & Sisters S04E17 Freeluc.com free
Friday, March 19, 2010
"Крайняя правая сторона подчинила Верховный суд"
Которого Администрация испанского Правосудия не функционирует, как он был должен, есть очевидные доказательства. Любопытное состоит в том, чтобы каждый раз, когда есть проблема - которая была бы - он прибег к тому, который уже является фразой: независимость. Почему каждый раз, когда есть вздорный или проблема - это был тот, который - есть столько судей и магистратов, включенных магистраты Верховного, магистраты Общего Совета Судебной Власти и магистраты профессиональных ассоциаций, которые сводят практически все к независимости?: о какой идеологической независимости они говорят, о независимости судей и магистратах, которые клялись в Началах Движения?: или они относятся к независимости, свойственной лимбу, которую, как несуществующая добродетель, только возможно соглашаться на отказываясь думать? Экс-фискальное антиразложение Карлос Хименес Вильярехо в интервью, которое печатает сегодня Страна, обобщил ситуацию говоря, что идеология, которая главенствует в Верховном, - идеология крайней правой стороны. Реакции были немедленными. И снова с трещоткой независимости! Независимость, - спрашиваю я, - равняется тому, чтобы клясться в верности режиму Франко и сейчас закрывать глаза перед инструментализацией законов, чтобы, например, мешать тому, чтобы было исследовано разложение? Очевидно, что в судопроизводстве есть вещи, которые пахнут плохо - ideológicamente говоря, - но ради несвежей независимости оказывается, что видны плохо как думал, как критиковал и, поэтому, все - Villarejo и Парень также - мы обязаны говорить заключение и повторять как loritos, что испанское Правосудие обвиняет недостатки, должен только и исключительно отсутствие независимости... Они приняли нас за глупцов?: или возможно мы это? Не открывая дверей и окон, каждое жилище заканчивает тем, что нюхает плохо проблему не состоит в том, чтобы он уехал политики, идеологии и расхождения; также это не проблема, что были судьи, которые думают так или asá. Пророки независимости подумают из-за независимости, что вероятно есть вещи, которые пахнут плохо, потому что учреждение никогда не было проветрено? Потому что вещь состоит в том, чтобы судебная власть состояла indepediente, в том, что уже он это, и запрещать другую, чтобы у судей был критерий. Дело не в том, что какие-то стремятся того, чтобы его критерии были хорошими уникумами, уникумами legítmos, испанскими уникумами и уникумами, которые единственные, большие и свободные? Ось дела также не что пещера haya, взятый с Бальтасар Гарсон - пещера никогда не прекратила функционировать, кроме того, что у крайней правой стороны есть конституционное право на то, чтобы существовать и на то, чтобы действовать внутри закона-; действительно тревожное состоит в том, чтобы было столько сторонников понятия uniformador независимости, которая служит, например, для того, чтобы сделать все возможное и невозможное для того, чтобы затруднить или для того, чтобы воспрепятствовать inhumanaciones убитых режимом Франко и для того, чтобы затруднить или dinamitar судебное исследование сюжета Gürtel, между другими вещами. Тревожное не состоит в том, чтобы были чувствительность и идеологии, тревожное состоит в том, чтобы в судопроизводстве было столько профессионалов, которые совсем это обобщают намекая на независимость... 2 будут иметь в виду ту demayo? " Судьи и налоговые инспекторы были 25 лет когда едят руки деревянной скамьи ", добавил Villarejo, что очень уместно и не будучи в правду, он помнил, что банки" внесли важное количество, оплачивая затраты поселения и конечно что-то еще "... Переживите независимость! Правосудие не функционирует хорошо и они - судьи и магистраты - это знают. И также они знают верно, что фундаментальная проблема не в идеологической независимости juces и магистратов. Между другими вещами, потому что никто, кто думал бы, не aideológico. Я настаиваю: Они отнесутся к независимости от 2 мая 1808? Тот, кто захочет понять это, это поймет... И, если какое-то дуро мозга не падает ослицы, там идет отпечаток: Кортесы Кадиса пошли в его моменте более новаторский, чем Учредительные Кортесы 1977. Годилось бы говорить меньше независимости 1808 и: раз и навсегда!, открывать двери и проветривать дом для того, чтобы он прекратил пахнуть плохо.
Thursday, March 18, 2010
Процесс помещает Парня в Царство Испании, где он заслуживает
Три миллиона подписей против цифрового канона
Платформа Todoscontraelcanon представила в Конгрессе Депутатов три миллиона подписей предлагая уничтожение цифрового канона. Рассмотрения исполнил роль президент Испанской Ассоциации Пользователей Интернет, Виктор Доминго, и президент Ассоциации Пользователей Интернета, Мигель Перес Субиас. Превентивный налог, который навязало Правительство ", затрагивает семьи и средние и маленькие дела", а следовательно его уход "может делать много в пользу поддерживаемой экономики и культуры". Точно, закон: поддерживаемая экономика! подготовленная Правительством он созерцает закрытие Веб страниц в плане часов - посредством краткой процедуры, которая уменьшает судебные способности к paripé - и препятствует цифровому канону, который, "согласно докладам Национальной Комиссии Конкуренции, разделяется между очень немножко", подчеркнул Перес Субиас. БОЛЬШЕ ДЕТАЛЕЙ, в Голосе Галисии. ВНИМАНИЕ! в большинстве граждан он пронизал веру в то, что те, кто покупают электронную, регулирующую изобретательность, Mp3 или cedés и пользователи Интернет - уникумы, которые оплачивают канон... Это не так: В библиотеках также оплачивается канон!
Subscribe to:
Posts (Atom)